|
В Законе о банкротстве под "кредитором" подразумевается лишь сторона денежного обязательства, т.е. такого гражданско-правового обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить кеньги (ст.2 Закона о банкротстве).
Наиболее распространенным основанием возникновения обязательств является договор. Приведем примеры денежных обязательств, возникающих из некоторых видов договоров, широко применяемых в предпринимательской деятельности:
• из договора купли-продажи - обязанность покупателя уплатить продавцу денежную сумму за приобретенный товар;
• из договора аренды - обязанность арендатора уплатить арендодателю денежную сумму в качестве арендной платы за пользование имуществом;
• из договора подряда (возмездного оказания услуг) - обязанность заказчика уплатить подрядчику (исполнителю) денежную сумму в счет оплаты выполненных работ (оказанных услуг);
• из кредитного договора - обязанность заемщика возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Очевидно, что если в рассмотренных договорах должник выступает на стороне покупателя, арендатора, заказчика, заемщика, то его контрагенты - соответственно продавец, арендодатель, подрядчик (исполнитель), банк являются кредиторами по денежным обязательствам: они вправе требовать у должника уплаты соответствующих денежных сумм.
Если обязанность должника по договору не связана с уплатой денег, то другая сторона этого договора, очевидно, не является "кредитором по Денежному обязательству" В качестве примеров, иллюстрирующих данное Положение, можно привести следующее: если в договоре купли-продажи Должник выступает на стороне продавца, то его контрагент - покупатель является кредитором по обязательству передачи вещи (товара) в его собственность; если в договоре аренды должник выступает на стороне арендодателя, то его контрагент - арендатор является кредитором по обязательству предоставления имущества в его временное владение и пользование или во временное пользование; если в договоре подряда должник выступает на стороне подрядчика, то его контрагент - заказчик является кредитором по обязательству сдачи результатов работ, выполненных по его заданию.
В практике встречаются более сложные случаи, когда несмотря на использование в договоре денег, соответствующее обязательство не рассматривается в качестве денежного обязательства. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за использование чужими денежными средствами" разъяснено, что если отношения сторон не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга, то такие обязательства не считаются денежными. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, денежные знаки и т.д.) и обязательства, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты). Соответственно, не являются "кредиторами по денежным обязательствам": банк-контрагент клиента по договору кассового обслуживания; отправитель-контрагент перевозчика по договору перевозки денежных знаков; стороны по договору обмена валюты.
Закон о банкротстве в целом не регулирует отношения должника и его кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными. Из этого, казалось бы, должен последовать вывод об отсутствии у временного управляющего обязанности выявлять и уведомлять таких кредиторов. Однако такой вывод представляется ошибочным.
Во-первых, учитывая предоставленную участникам гражданско-правовых отношений свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ), следует иметь в виду, что в любое время по соглашению сторон неденежное обязательство может быть заменено денежным эквивалентом: по правилам об отступном (ст.409 ГК РФ) обязанность должника исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) может быть заменена его обязанностью уплатить определенную сумму денег; по правилам о новации (ст.414 и 818 ГК РФ) любой долг, возникший из договора (в том числе долг неденежный), может быть заменен заемным денежным обязательством. Зачастую сам факт возбуждения производства по делу о банкротстве должника побуждает стороны к достижению такого рода соглашений, особенно в условиях, когда в их отношениях преобладает "бартер". Например, в одном из дел анализ договора, заключенного нефтеперерабатывающим заводом и строительной организацией, позволил первоначально сделать вывод об отсутствии в отношениях сторон денежных обязательств: завод обязался в счет выполненных по его заказу объемов строительно-монтажных работ осуществлять поставки нефтепродуктов. Однако позднее, в ходе процедуры наблюдения, строительная организация потребовала соответствующую денежную сумму. Это требование было заводом признано, стороны подписали протокол, в котором зафиксировали денежный долг завода, и строительная организация приобрела по отношению к нему статус кредитора по денежному обязательству.
Во-вторых, такой кредитор вправе потребовать в судебном порядке возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства, вытекающего из договора (ст. 15 и 393 ГК РФ). И если суд возложит на должника обязанность возместить убытки в деньгах, у должника возникнет денежное обязательство перед этим кредитором по уплате определенных судом сумм.
Кроме того, сведения о составе неденежных обязательств, имеющихся у должника, необходимы временному управляющему для квалифицированного выполнения таких функций, как анализ финансового состояния должника, обеспечение сохранности имущества должника и т.д.
Исключительно важное обстоятельство, которое необходимо учитывать временному управляющему при проведении анализа конкретного обязательства, - нарушено ли должником данное обязательство (схема 12).
Как известно, исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора обусловленного действия, составляющего предмет обязательства (либо в воздержании от совершения определенных действий). Такого рода действия должны точно соответствовать всем условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - производиться в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Исполнение, произведенное должником кредитору соответствующим способом, в установленный срок и в должном месте, признается надлежащим.
Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство. Напротив, в случаях, когда обязательство не исполнено или когда оно исполнено ненадлежащим образом (иными словами, имеет место нарушение обязательства), у кредитора возникает субъективное право особого юридического свойства, которое носит название "требование" (или его именуют еще термином "притязание").
Например, если временным управляющим выяснен факт нарушения Должником (продавцом) обязательства по передаче вещи, возникающего из договора купли-продажи, то следует иметь в виду, что у кредитора (покупателя имеется право потребовать в судебном порядке полного возмещения убытков, причиненных ему нарушением обязательства (ст. 15 и ст. 393 ГКРФ). По смыслу норм Закона о банкротстве, регулирующих наблюдение, столкнувшись с такой ситуацией, временный управляющий должен посчитать этого кредитора выявленным и уведомить его о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. Однако следует помнить, что денежное требование у такого кредитора появиться только после вынесения соответствующего решения арбитражным судом (судом общей юрисдикции).
|
<М и к институту банкрот- |
По обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, нарушенными также могут оказаться не все обязательства, предусмотренные договором, а какое-либо одно или несколько отдельных обязательств.
Проиллюстрируем сказанное на примере денежного обязательства возникающего из договора поставки. Если в процессе анализа установлено что определенный договором срок исполнения должником (покупателем) возложенной на него обязанности еще не наступил, то следует считать, что на данный момент у кредитора (продавца) отсутствует "требование" (у него имеется лишь право потребовать исполнения обязательства в будущем -в момент наступления этого срока). Однако в ситуации, когда названный срок миновал, но должник не уплатил кредитору обусловленную договором денежную сумму (нарушение обязательства выразилось в просрочке исполнения), надо полагать, что у кредитора возникло такое "требование". Он вправе предъявить к должнику требование в размере основного долга, а также требовать уплаты процентов на просроченную сумму (по правилам ст. 395 ГК РФ) или уплаты неустойки, предусмотренной законом или договором.
Встречаются ситуации, когда установленный в обязательстве (договоре) срок его исполнения определен моментом востребования или не определен вовсе. Поскольку требования по таким обязательствам могут возникнуть в срок, определенный по усмотрению кредитора, или в "разумный" срок, определенный по усмотрению кредитора, или в "разумный" срок после выполнения обязательства (ст. 314 ГК РФ), кредиторы по этим обязательствам также должны быть уведомлены временным управляющим. Следовательно, способ, которым стороны определили в обязательстве срок его исполнения, - еще одно весьма важное обстоятельство, которое необходимо принимать во внимание при проведении анализа конкретных обязательств. Временному управляющему целесообразно придерживаться следующего правила учета этих сроков: о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве должны быть уведомлены те его кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми уже наступил либо может наступить в пределах установленного срока наблюдения (по крайней мере, до даты проведения первого собрания кредиторов). Практике арбитражного управления известны и более сложные ситуации, которые требуют порой весьма глубокой юридической и экономико-бухгалтерской экспертизы. Необходимую помощь временному управляющему здесь могут оказать привлекаемые им специалисты (по правилам ст. 20 и 22 Закона о банкротстве).
Не может не тревожить "облегченный" подход, проявляющийся в практике некоторых арбитражных управляющих, когда, не углубляясь в анализ обязательств должника, уведомляются все его контрагенты по договорам либо, того хуже, уведомление о возбуждении производства по делу о банкротстве обнародуется в средствах массовой информации. Считаем, что такая "техника" проведения наблюдения способна нанести непоправимый вред хозяйственным связям должника, его деловой репутации, подорвать доверие к арбитражным управляющим и к институту банкротства в целом.
Обобщая сказанное, можно заключить, что при проведении анализа состава кредиторов для целей их уведомления о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве временному управляющему необходимо сосредоточиться на выявлении всех контрагентов должника, которые имеют (или могут иметь в пределах процедуры наблюдения) к нему имущественные притязания.
Затем, по мере реализации процедуры установления размера требований кредиторов (по правилам ст. 63 Закона о банкротстве), следует предпринимать разграничение таких контрагентов на "кредиторов по денежным обязательствам" (с отражением этих кредиторов и их требований в реестре требований кредиторов) и на "иных кредиторов".
Как известно, обязательство может возникнуть и по иным, помимо договора, основаниям, предусмотренным ГК РФ (п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307). В частности, к недоговорным видам обязательств относятся обязательства вследствие причинения вреда (гл.59 ГК РФ), обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
При анализе указанных обязательств среди них также могут быть выделены денежные обязательства. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд при удовлетворении требования о возмещении вреда вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ). Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГКРФ о процентах за использование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных сумм. Соответственно, в рассматриваемом случае другая сторона- потерпевший - является "кредитором по денежному обязательству" (схема 11).
Однако временному управляющему следует иметь в виду, в том числе и при осуществлении анализа финансового состояния должника, возможность замены неденежного обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, денежным: по правилам, установленным ст.205 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта. К примеру, если при исполнении решения о присуждении вещи в натуре выясняется, что эта вещь отсутствует, переходят к взысканию должника ее стоимости; если должник не исполняет решение, обязывающее его исправить поврежденную вещь, кредитору предоставляется возможность совершить соответствующие действия за счет должника со взысканием с него необходимых расходов. По аналогичным правилам могут быть заменены и обязательства вследствие неосновательного обогащения: в соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему стоимость этого имущества. При наличии соответствующих судебных актов потерпевший приобретает право требования к должнику в процедурах банкротства.
Анализируя недоговорные обязательства должника, временному управляющему необходимо учитывать, что граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, признаются привилегированными кредиторами (их требования относятся к первой очереди удовлетворения). Сведения о таких гражданах и об их требованиях обычно выясняются временным управляющим из судебных решений, исполнительных документов, предоставляемых должником и соответствующими органами (службой судебных приставов).
Подходы к работе с такими требованиями складываются по-разному. Можно уведомить таких граждан о возбуждении производства по делу о банкротстве должника и ожидать предъявления ими требований. Однако правильнее было бы поступить с ними иначе: признавать эти требования граждан, предъявленными при отсутствии заявлений самих граждан, если арбитражному управляющему предоставлены соответствующие исполнительные листы (по аналогии с разъяснением, включенным в п. 15 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 августа 1999 года № 43, применительно к гражданам-вкладчикам банков).
Таким образом, для цели уведомления кредиторов о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве временному управляющему необходимо выявить также всех лиц, которые, по иным, нежели договор, гражданско-правовым основаниям имеют (или могут иметь в пределах процедуры наблюдения) имущественные притязания к должнику.
Известно, что под кредитором в Законе о банкротстве принято понимать также налоговые и иные уполномоченные органы. Однако, учитывая специфику налоговых обязательств, временному управляющему целесообразно выявить и уведомить все налоговые и иные уполномоченные органы (их соответствующие территориальные органы), в которых должник состоит на учете как налогоплательщик, а также соответствующий территориальный орган ФСФО.
Исходя из анализа положений действующего Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и практики его применения можно выделить определенные категории кредиторов (по различным критериям классификации).
Это следующие категории:
1. Конкурсные - неконкурсные (в зависимости от статуса субъекта и характера требования).
2. Крупные - мелкие (в зависимости от суммы требования, признанной установленной).
3. Заявители - незаявители (в зависимости от субъекта, инициировавшего конкурсный процесс).
4. Очередные - неочередные (в зависимости от порядка удовлетворения требований).
|
