|
1.При заключении договора поставки продовольственных товаров, сторонами не была определена цена единицы товара, а назначена только сумма договора.
В процессе исполнения договора возникли разногласия по поводу количества товара, подлежащего отгрузке покупателю.
Как должен быть разрешен данный спор, можно ли договор поставки считать заключенным?
Относится ли цена к существенным условиям договора?
2. Проектная организация обязалась по заданию заказчика выполнить изыскательские работы и подготовить техническую документацию на строительство крупного промышленного объекта. Заказчик выдал подрядчику задание на проектирование, а также исходные данные для разработки технической документации. После заключения договора с заказчиком, проектная организация часть предусмотренных им работ передала для исполнения другой организации по субподрядному договору, не поставив об этом в известность заказчика.
Правомерны ли действия проектной организации?
3.Акционерное общество обратилось к мукомольному комбинату с просьбой о поставке комбикорма. В письме была названа цена, по которой АО покупало комбикорм у мукомольного комбината ранее, и выражено согласие приобрести его вновь по той же цене, а также были указаны приемлемые для АО сроки поставки и другие существенные условия договора.
В своем ответе мукомольный комбинат сообщил о согласии заключить договор, но указал более высокую цену комбикорма, мотивировав ее увеличение ростом цен на зерно. Поскольку новая цена была неприемлема для АО, акционерное общество переписку с комбинатом прекратило, не ответив на его предложение.
Правомерны ли действия АО?
4.По договору акционерное общество открытого типа «Спектр» обязалось
поставить торговой компании «Эдельвейс» медицинское оборудование.
В установленный договором срок продукция была отгружена и покупателю выставлен счет на ее оплату. Однако торговая компания оплату не произвела, и поставщик предъявил ей претензию. В своем ответе на претензию торговая компания «Эдельвейс» признала требования АО обоснованными, но деньги не перечислила.
Какие меры может предпринять поставщик?
Возможно ли в данном случае безакцептное списание средств со счета покупателя?
5.Учебно-производственный комбинат Всероссийского общества слепых подписал с торговой фирмой предварительный договор, в соответствии с которым торговая фирма обязалась заключить с комбинатом договор на поставку продукции комбината на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В предварительном договоре был указан срок, в течении которого стороны должны были заключить основной договор. Однако в дальнейшем торговая фирма стала уклоняться от договора и в установленный срок его не подписала.
Правомерны ли действия торговой фирмы (вправе ли она отказаться от заключения основного договора)? Какие меры может предпринять учебно-производственный комбинат в связи с отказом торговой фирмы от заключения основного договора?
6.Научно-исследовательский институт взял на себя обязательство провести по заданию заказчика научные исследования по созданию пластмассы с заданными свойствами. Заказчик передал институту необходимую для выполнения работы информацию, перечислил аванс. В ходе научных исследований стала очевидной невозможность исполнения договора, пластмасса с заданными свойствами по объективным закономерностям не могла быть получена.
Несет ли исполнитель ответственность за невыполнение условий данного договора (за отсутствие предусмотренного им результата)?
Обязан ли научно-исследовательский институт вернуть заказчику полученный аванс? Кто несет риск случайной невозможности исполнения договора на выполнение научно-исследовательских работ?
7.Гражданин Попов в январе 1997 года купил сберегательный сертификат Сбербанка на шесть месяцев под 80 процентов годовых.
Можно ли считать действия Попова инвестиционной деятельностью?
Что понимается под инвестиционной деятельность., и кто может быть субъектом этой деятельности?
В каком нормативном акте даны понятия инвестиций и инвестиционной деятельности?
8.Иностранная фирма вместе с российскими коммерческими организациями создала общество с ограниченной ответственностью «Амарис» для производства трикотажных изделий. В качестве вклада в уставной капитал инофирма внесла имеющуюся у нее технологию и конструкторскую документацию на образцы изделий.
Соответствуют ли действия иностранной фирмы российскому законодательству, могут ли технологии и образцы изделий (конструкторская документация на них) являться вкладом в уставной капитал?
Являются ли технологии и образцы изделий инвестициями?
9.Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», полное товарищество «Эдем» и малое предприятие «Сириус» создали коммерческую организацию для строительства гаражей и крытых автостоянок. Уставной капитал вновь созданной коммерческой организации был сформирован следующим образом: ООО «Перспектива» - 45%, полное товарищество «Эдем» - 20%, МП «Сириус» - 35%.
Являются ли средства, вложенные учредителями в уставной капитал, инвестициями?
10.Научно-исследовательский институт разработал принципиально новый вид электронно-лучевой трубки. Исследования были профинансированы коммерческой фирмой «Спектр».
Можно ли денежные средства коммерческой фирмы, направленные на финансирование научных исследований, рассматривать как инвестиции?
Каким договором должны быть оформлены взаимоотношения научно-исследовательского института и коммерческой фирмы?
11.Торговое объединение «Промтовары» закупило у швейной фабрики для розничной продажи швейные изделия на сумму 75 миллионов рублей. Договором были определены сроки поставки товаров и предусмотрена неустойка за их нарушение.
В декабре 1997 года фабрика недопоставила швейные изделия и причинила тем самым торговому объединению ущерб на 6 миллионов рублей. Нарушение договорных обязательств фабрика объяснила несвоевременным поступлением ткани от контрагента.
Является ли данное обстоятельство основанием для освобождения швейной фабрики от ответственности перед торговым объединением «Промтовары»?
Должна ли засчитываться неустойка в счет погашения причиненного ущерба или же она подлежит взысканию сверх причиненного ущерба? (Стороны этот вопрос в договоре не уточнили).
12.Хлопчатобумажный комбинат направил торговой фирме проект договора на поставку ткани.
В тексте проекта договора было оставлено место для заполнения покупателем должности, фамилии и указания объема полномочий лица, которое будет подписывать договор. Покупатель указал, что договор от его имени подписывает заместитель директора фирмы, действующей на основании устава. Заместитель директора договор подписал, указал в нем все необходимые реквизиты, и его подпись была скреплена печатью. Подписанный договор был возвращен поставщику. Во исполнение договора поставщик отгрузил покупателю ткань и выставил счет на оплату. Покупатель оплату не произвел, сославшись на то, что договор является недействительным, так как подписан не подлежащим лицом. Хлопчатобумажный комбинат обратился с иском в арбитражный суд.
В отзыве на исковое заявление покупатель сообщил, что заместитель директора торговой фирмы заключил договор, не имея на то полномочий. Из представленного покупателем устава фирмы следует, что договоры от ее имени без доверенности заключает только директор фирмы, а остальные работники фирмы лишь при наличии доверенности, выданной директором. Директор торговой фирмы доверенности своему заместителю не выдавал.
Какое решение принял суд?
Имеются ли в данном случае упущения в деятельности юридических служб комбината и торговой фирмы?
13. Между иностранной фирмой и российской коммерческой огранизацией заключена сделка. Доход, полученный от этой сделки, инофирма вложила в ценные бумаги, которые приобрела на российской фондовой бирже.
Правомерны ли действия инофирмы?
Какими видами инвестиционной деятельности могут заниматься иностранные инвесторы?
14.Европейский банк реконструкции и развития предоставил в 1997 году Администрации Санкт-Петербурга кредит в объеме 100 миллионов долларов США на реконструкцию долга.
Являются ли выделенные средства инвестициями?
Соответствует ли данная сделка требованиям Российского законодательства, могут ли органы власти быть субъектами инвестиционной деятельности?
Возможно ли предоставление кредитов иностранными инвесторами субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям?
15.Гражданин Иванов является вкладчиком в товариществе на вере. В соответствии с условиями договора о создании товарищества, им внесен вклад в складочный капитал в размере 60 тыс. рублей.
Можно ли считать Иванова субъектом инвестиционной деятельности?
Вправе ли Иванов участвовать в решении вопросов об использовании товариществом внесенных им денежных средств?
16.Закрытое акционерное общество «Восход» обратилось к машиностроительному заводу с предложением о поставке оборудования и в соответствии с договором перечислило на счет поставщика 400 миллионов рублей в качестве предварительной оплаты.
Можно ли рассматривать эти денежные средства как инвестиции?
17.Иностранный инвестор получил право на разработку и освоение горючих сланцев на территории РФ, а также на осуществление хозяйственной деятельности, связанной с их использованием.
Каким договором должны быть оформлены данные взаимоотношения?
Кто будет участником данного договора от российской стороны?
Каков предельный срок действия договоров с иностранными инвесторами на разработку и освоение возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов?
18.В целях привлечения иностранного капитала, передовой зарубежной техники, технологий и управленческого опыта Правительство РФ приняло решение о создании свободной экономической зоны.
Каким законодательным актом предусмотрена возможность принятия такого рода решений?
Каковы особенности режима хозяйственной деятельности иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями в свободных экономический зонах?
19.Товарная биржа заключила договор с производственным кооперативом на строительство склада. Строительство объекта должно было быть закончено к 1 августа 1996 года. К этому времени объект был готов. Кооператив направил письменное сообщение бирже о готовности к сдаче результата выполненной работы и просил биржу направить представителей для осмотра и принятия объекта, подписания соответствующего акта.
В указанный в письме срок представители биржи на объект не явились и о причинах неявки подрядчика в известность не поставили. Представители подрядчика в одностороннем порядке составили акт сдачи объекта. Через десять дней после составления акта в результате стихийного бедствия объекту были причинены значительные повреждения.
Кто несет риск случайного повреждения данного объекта?
20.В соответствии с договором между коммерческим банком и строительным трестом коммерческий банк выделил средства для строительства многоквартирного жилого дома, а строительный трест выполнил необходимые строительно-монтажные работы. После завершения строительства, каждая сторона получила обусловленное договором количество квартир.
Можно ли считать данный договор о совместной деятельности; если он таковым не является, то какой договор был заключен в данном случае?
21.Гражданка Васильева 15 ноября сдала шубу в химчистку. В выданной ей квитанции о принятии заказа срок исполнения работы был указан 15 декабря. Однако к этому сроку работа не была закончена, а Васильевой предложили позвонить в химчистку в конце декабря. 28 декабря Васильевой было заявлено, что в связи с большим объемом работ к исполнению ее заказа еще не приступили, химчистка сможет выполнить данный заказ только в конце января. После этого Васильева взяла шубу и отнесла в другую химчистку, с которой заключила договор о срочном выполнении работы. Стоимость работы оказалась в полтора раза выше первоначальной. Васильева предъявила иск к первому подрядчику о взыскании разницы в стоимости работ.
Подлежит ли этот иск удовлетворению?
Какая ответственность предусмотрена ГК РФ за нарушение сроков исполнения заказов по договору бытового подряда?
Найдите в ГК РФ правовые нормы, в соответствии с которыми должен быть разрешен данный спор.
22.Автомобильный завод и металлургический комбинат заключили договор на поставку в 1998 году 400 тонн металла. Во исполнение договора поставщик отгрузил металл покупателю и выставил счет на оплату. Покупатель оплату не произвел, сославшись на то, что полученный им металл не соответствует предъявляемым к данному виду продукции требованиям. Путем непосредственных переговоров урегулировать разногласия стороны не смогли и по соглашению между собой передали данный спор на рассмотрение третейского суда. Во время судебного разбирательства доводы ответчика о ненадлежащем качестве металла не подтвердились, и суд удовлетворил исковые требования металлургического комбината. Однако ответчик остался при своем мнении и от исполнения решения третейского суда отказался.
Какой вы видите выход из данной ситуации, что может предпринять истец?
Предусмотрена ли законодательством возможность принудительного исполнения решения третейского суда?
Возможен ли пересмотр таких решений?
23.Сидоров, Соколов и Петров обратились к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», производственному кооперативу «Татьяна» и закрытому акционерному обществу «Витязь» с предложением объединить свои усилия для строительства автостоянки.
Предложение было принято, и стороны подписали договор, в соответствии с которым ООО «Олимп» предоставило под автостоянку земельный участок, ЗАО «Витязь» инвестировало финансовые средства, производственный кооператив «Татьяна» взял на себя обязанности по организации строительства и ведению учета. Сидоров, Соколов и Петров предоставили для строительства автостоянки свои личные сбережения. Когда автостоянка была построена, стороны распределили доли созданного имущества следующим образом:
ООО «Олимп» получило автостоянку в собственность;
производственный кооператив «Татьяна» и ЗАО «Витязь» получили право на часть прибыли от эксплуатации автостоянки;
Сидоров, Соколов и Петров получили право пользоваться автостоянкой.
Какой договор был заключен в данном случае?
| 
